Description
La boutade d’Anne Hénault, placée au frontispice du présent essai, traduit en ce début du XXIè siècle, toute la complexité et tous les aléas qui caractérisent le champ épistémologique de cette discipline problématique qu’on appelle la narratologie. de longues années de pratique (dé) raisonnée du structuralisme, des sciences du langage et des textes n’ont peut-être pas suffi à établir l’autorité et à consolider l’homogénéité des approches qui ont ambitionné, toutes, d’être méthodiques, systémiques, voire scientifiques. En effet, un tel postulat s’appuie sur l’abandon ou le rejet des grilles de lecture intuitives et érudites, mais qui ne développent guère, de manière visible et lisible, un modèle cognitif structuré et cohérent, fait à la fois de prévisibilité et de reproductibilité. L’on s’est rendu compte, relativement à temps, que les efforts de typologisation des récits ne pouvaient résoudre à la limite que des problèmes superficiels de genre. C’est, à tout le moins, le constat que Pierre Chartier1 établit lorsqu’il recense une dizaine de définitions somme toute pertinentes du roman, ce dernier que l’on peut considérer à juste titre comme une variante ou une particularisation du récit.
Avis
Il n’y a pas encore d’avis.